カラパイアの元の記事はこちらからご覧ください

 刑罰は、基本的には、犯罪者が引き起こした損害と同程度の損害を当人に味あわせるというものだが、近年その在り方が問われている。

 特に凶悪犯罪者に行われる「死刑」は、世界的に廃止される国も増えてきており、その効果も明確ではないことから、代替案が模索されている。

 イギリスの哲学者は、死刑の代替案のひとつとして、犯罪者を昏睡状態に陥らせ、自由に活動できない「失われた年月」を測定可能な刑罰(償い)の単位として"刑期"と同等とみなす方法を考え、論文を発表した。

【画像】 犯罪の重さと刑罰の重さ

 自由な民主主義社会に生まれ、人権を重んじる人は、死刑や体罰に嫌悪感を抱く。私たちは、誰かに罰を与える方法として、罰金、社会奉仕活動、禁固刑だけが人道的に許されるという時代に生きている。

 だが、こうした限られた狭い選択肢に甘んじなくてはいけない理由はあるのだろうか?

 イギリスヨーク大学の哲学者のクリストファー・ベルショウ氏は、『Journal of Controversial Ideas』誌で、根本的に刑罰の代替案を考え直す時期にきていると論文を発表した。

 誰かに罰を科す方法として、その人をひどく傷めつける体罰がある。ベルショウ氏は、「刑罰とは、犯した過ちの報いとして体罰を受けていることを、に少なくともその人間に理解させるような方法で行う」と書いている。

 正義とは、犯罪と刑罰、あるいは被害者加害者の間になんらかの関係があることを前提としている。これが、おもに刑罰を報復、誰かが犯した過ちに対する仕返しのようなものにしている。

・合わせて読みたい→キャプテン・キッドもここで処刑されていた。イギリス・ロンドンにあった海賊たちの処刑場

 更生(犯罪者の人格を矯正する)や抑止(ほかの人間が同じような犯罪を犯すことを防ぐ)は、司法制度の中で役割を果たしているが、これらは刑罰の決定的な要素ではない。

 価値ある道徳的な目的のためであることは間違いはないが、司法制度となると、必要不可欠というより、"あると便利"なものだ。

 正義とは、正当な報いを意味する。良い刑罰とは、バランスシートのようなものを復活させるものなのだ。

3
photo by iStock

刑務所の問題点

 ベルショウ氏の論文は、刑務所制度はこうした目的に合っていないという考えに基づいている。

 第一に、刑務所が本当に理想的な方法で、実際に犯罪者に罰を科しているかどうか、疑問があるという。

[もっと知りたい!→]受刑者の更生に必要なのは保護観察官の教育。共感力訓練を行うことで再犯率が低下することが判明(アメリカ)

 一定期間、その人間の生活を機能不全にすることだけは成功しているかもしれないが、これは、明らかにその刑務所の体制が、どれだけ自由であるかにかかっている。

 例えば、ロシア刑務所と行楽地を混同する人はほとんどいないだろう。

 第二に、誤った実刑判決が下されてしまうと、とんでもない悲劇が起こるかもしれない。つまり冤罪だ。

 受刑者が看守やほかの囚人によって予期せぬ虐待を受ける可能性もある。取り返しのつかない精神的ダメージを被ったり、シャバにいる家族の生活が崩壊することもある。

 こうしたことも犯罪の報いにふさわしいと見る者もいるかもしれないが、残酷以外のなにものでもないと考える者もいる。

 いずれにしても、刑務所は矛盾を抱えていて、刑罰としてふさわしい場とは言えない。

 第三には、とくに数十年にわたる長期の刑期に関して、刑務所はいったい誰を罰しているのかという疑問が出てくる。

 この5年、10年、20年で自分がどれだけ変わったか思い返し、その当時の自分と、今の自分の違いを考えてみて欲しい。40年前に有罪判決を受けた、記憶も定かでない高齢者を罰するとき、本当に当時と同じ人間を罰しているといえるだろうか?

 そうでないとしたら、これはどういう意味で"正義"なのだろうか?

死刑の代わりに犯罪者を昏睡状態に

 社会として、死刑や体罰に反対だという意見が大きいなら、代替案はどのようなものがあるのだろうか?

 そこで、ベルショウ氏は、犯罪者を将来的に目覚めさせることのできる可逆的(意識を戻すことが可能な)昏睡状態に陥らせるという代替案を提唱している。

 死刑制度の最大の問題は、執行されてしまったら、取り返しがつかないということだ。冤罪が一件でもある限り、無罪の人間を誤って殺してしまうことは、正義の重大な過ちだ。

 だが、犯罪者がいつでも意識を回復できるのならどうだろう? すぐにこの問題は解決できる。

 無実の人間が10年、15年の人生を棒に振るのは、明らかに非常に不当なことだが、少なくとも原則的には補償の道が開かれることになる。現時点では、冤罪で服役している者には閉ざされている補償だ。

 犯罪者を昏睡状態にするのは、その人物のアイデンティティを"凍結"することだ。のちに彼が目覚めたときも、昏睡状態になったときと同じ精神状態のままだ。

 こうすれば、長期服役で数十年後に変わってしまった人間を罰する問題を回避することができる。

 何年かたってから目覚めると、人生がそれだけ進んでいるわけだが、それでも自分が犯した罪と罰との関係をまだ理解することができる。

 だが、刑務所での禁固刑に勝る可逆的昏睡の最大の利点は、刑罰の形を標準化できることだ。

 罰の程度を年数として明確に測ることができ(例えば、人生のうちX年間の歳月、自由を奪われる)、刑務所環境での苦しみの度合いの変動の影響を受けにくい。

 基本的に、囚人を昏睡状態にすることで、犯した過ちに対する代償として、"命の年数"を許容・測定することができるものとして確立することができる。

tim-cooper-pr_0PX1b6ZM-unsplash
Photo by Tim Cooper on Unsplash

 死刑や体罰という考えを受け入れられない最大の理由のひとつは、私たちが非常に現代的で、かなりデリケートな感性をもっているからだと、ベルショウ氏は言う。

私たちは、死刑や体罰など体への損害がより直接的に関係する刑罰よりも、禁固刑のほうを支持する傾向がある。

これは根本的に、他のなによりも嫌悪をもよおす感情の結果である可能性がかなり高いからだ

 ベルショウ氏は、刑罰として犯罪者を意図的に昏睡させるというアイデアは、いずれにしても嫌悪されるようになるだろうと予測している。

 誰かを一日中部屋に閉じ込めておくような罰でなくても、私たちの嫌悪感が、あらゆる種類の刑罰にまで及ぶようなものだ。

 だが、刑務所ディズニークルーズや海外の保養地へ行くような場所ではない。罪人を痛めつけ罰するための場所だ。

 ベルショウ氏が言うように、合法的に誰かを何十年も閉じこめておくことができるなら、同じようにある程度の期間、合法的に誰かを昏睡状態にしておくという代替手段が可能かもしれない、ということになる。

 昏睡状態にするという考えをおぞましいと感じたとしても、ベルショウ氏はいい疑問を提示していると、少なくともいえる。

 どうして、私たちはたった一種類の刑罰だけが最善だと思い込むのか? 科学技術や社会の価値観が常に変化している今こそ、どのように正義を確実になすのかを、考え直し、再検討してみる時期にきているのかもしれない。

References:Journal of Controversial Ideas / Instead of the death penalty, let's put dangerous criminals in a coma - Big Think / written by konohazuku / edited by / parumo

 
画像・動画、SNSが見られない場合はこちら

死刑を廃止し、凶悪犯罪者を昏睡状態にさせるという代替案


(出典 news.nicovideo.jp)


<このニュースへのネットの反応>

人権を侵害した奴の命は守られて、そいつに殺された被害者やその遺族は泣き寝入りって訳か。実に人権順守の精神が表れて素晴らしい意見だね。もしこれが実現されて、自分が被害者遺族の立場になったら、どんな手段を使ってでもその犯人に報復してやるって気持ちになったよ。





死刑/無期との比較なら「(その専門性から上乗せされる)国費の無駄遣い」と答える。有期刑なら「その方法で反省/更生は望めるのか?」と質問する。記事中哲学者は「刑罰において更生はオマケ要素」と言っているが、私はそう考えない。


「人権を重んじる人は、死刑や体罰に嫌悪感を抱く。」 人権を重んじる(但し被害者のそれは除く)


10年以上も昏睡させていざってときに起こせるのか?そもそもどうやってそんなに眠らせる?薬かそれとも冷凍か?維持費半端ないだろうし場所はどうするんだ?そんな無駄なことさせるなら労働させた方がいいだろ。冤罪だとしたらそれまでの労働の対価を支払えばいいわけだし。賠償は別の話だが。


「死刑制度の最大の問題は、執行されてしまったら、取り返しがつかないということだ。」 自由刑でも取り返しはつかんだろ?


SFに出てくる冷凍刑はこういう発想なのかね


死んだほうがまし。


改造して子供産ませよう。


維持費考えたら死ぬまで治験させろって話になると思った


ファイザーが買えよ


死刑反対派は死刑と言う罰から逃げている様にしか思えない、死刑を相手に与える事を賛成すると言う事は自分も死刑で責任取る覚悟を持つと言う事だ。


意味がないし費用の無駄


意識がないまま刑期を過ごすとかどんだけ犯罪者・殺人者に甘いの?なる予定でもあるの?


これもう遠回しに私刑推奨してるだろ


昏睡状態にする意味って何?まず自分の欲望オンリーで、つい突発でヤりましたとか他人の人権無視しといて、自分の人権は守ってもらえると?それが通るなら自分が他人に同じことヤられても文句言わんよな?


いやコレ刑期終わったら自力で排泄すらできんレベルで筋力低下するぞ? 覚醒して身だしなみ整えて刑務所の外に担架で出してハイサヨナラーしたら数日後にはその辺で死体になってるんじゃね?


で、「不慮の事故死」や「急性心不全」で突然死するってわけね。つーか行動の自由の一切どころか意識すら奪っておいて人権派面って……


冤罪の可能性を除いて、死刑囚にそもそも更生なんて求めてないし。安く殺処分するのが一番負担がかからんよ


昏睡は金がかかるので無理。将来生き返るか分からんけど冷凍して南極に捨てれば?


浮世離れした哲学者ならではの発想だな。まさに机上の空論。


死刑の代わりに昏睡維持って、数年で骨と皮になってたてなくなるが頭大丈夫なのか人権派とかいう馬鹿共は?それに莫大な維持費がかかる訳だが、人権派の給料から出るのか?


で その無駄金どこから出すの?


そこまでして殺したくないか?そりゃ冤罪の危険性はあるだろうけど、それは刑罰側じゃなく裁判側でどうにかするべきことでしょ?懲役60年の59年目で冤罪がわかって釈放されたら「死んだ方がマシ」って言うと思うよ。昏睡刑のための薬を開発するくらいなら「懲役30日」のための薬を開発した方がいいなぁ。効果高いし。


もう死刑にしない代わりに死刑囚の維持費はすべて弁護士会が出すって事でいいんじゃない。


実質死刑じゃないの 普通に生きてりゃこうはならんやろ


死刑も禁固刑もいらない、凶悪犯は人権の剥奪だけでいい、もちろん犯人を暴行しようが56そうが罪には問われない、これぐらいやらないと社会の不満は解消できなと思う


死刑反対派のエゴであり、死刑囚本人の人権などもはやどうでもいいのだな。


本人主観だと「有罪判決が出て翌日に釈放」だから、反省も更生教育も無しで出所ということ。冤罪被害者の話だって、昏睡刑では肉体の劣化(=寿命や若さの喪失)が防げないから現行の懲役刑と大差はない。社会への問題提起どころか、SF小説のネタ出しと考えてすら落第点


これで代替案って、稚拙すぎでしょ。


なんでわざわざ最適解を避けようとして、訳の分からんわき道に入って迷おうとするのか分からん。