（北村 淳：軍事社会学者）
米軍による広島・長崎への原爆攻撃から77年が経った。今年（2022年）の原爆戦没者慰霊式典でも「非核三原則を遵守する決意」と「核兵器のない世界の実現」が繰り返し表明された。
ロシア・ウクライナ戦争が勃発するや、先日急逝した安倍晋三元首相が核共有のアイデアを表明したため、日本においても核議論が本格化するやに見受けられたが、相変わらず「非核三原則の遵守」と「核兵器のない世界」という具体策を伴わない標語が繰り返されただけで、再び核議論は低調となってしまったようだ。
核議論と言うからにはいくつかの選択肢が示されねばならない。例えば、核共有や独自核武装といった選択肢も存在するし、これまでのように有耶無耶（うやむや）な現状維持の状態を続けていくことも選択肢の一つといえなくもない。
現状維持への疑問、「核の傘」は有効なのか？
そもそも「非核三原則を遵守する」と言う一方で中国、ロシア、北朝鮮といった近隣の核弾道ミサイル保有国による核脅威を言い立て、「日本の国防の根幹は日米同盟にある」と公言してはばからないのは、アメリカの「核の傘」によって保護されるというレトリックを信じて（あるいは、信じるふりをして）日本自身の核戦略に関する議論からは逃避し続けることにほかならない。
「核の傘」の論理を一例によってまとめると、もし中国が日本に対して先制核攻撃（すなわち第1次核攻撃）を実施した場合には、アメリカが日本に代わって中国に報復核攻撃（すなわち第2次核攻撃）を実施するため、第2次核攻撃を恐れる中国は日本に対する第1次核攻撃を思いとどまる、ということになるのである。
しかし、戦略原潜や地上移動式発射装置が発展した現在、アメリカによる第2次核攻撃が実施されても中国の核戦力は間違いなく生存している。そのため第2次核攻撃が実施されたならば、中国はアメリカに対して報復核攻撃（すなわち第3次核攻撃）を実施することになる。
そのため、アメリカは自国が核攻撃を被ってまで日本のために第2次核攻撃を実施するのか？ という大いなる疑問が生じている。
そして、米中間の経済的諸関係や、過去数十年にわたるアメリカの軍事的決断に鑑みるならば、「核の傘」の論理を信ずることのほうが無理があることは明白と判断せざるを得ない。
核共有はアメリカにとって一石二鳥
論理的に破綻している「核の傘」よりも抑止効果が期待でき、かつ日本が独自で核武装するよりは実現の可能性が高いと考えられるオプションは、「アメリカとの核共有」だ。
例えば中国による日本に対する第1次核攻撃への報復としての第2次核攻撃は、アメリカの核兵器が配備されている日本から中国に対して実施される。そのため、中国による第3次核攻撃はアメリカではなく日本に対して実施される可能性が高いことになる。したがってアメリカとしては、自国が攻撃される危険性を減少させるために、日本に配備されている核兵器を用いて第2次核攻撃を敢行する可能性が「核の傘」よりも数段高まることになる。ゆえに中国が第1次核攻撃を思いとどまる可能性、すなわち抑止効果が高まることを期待できるということになるのである。
ロシアによるウクライナ侵攻をきっかけとして、日本でもロシアや中国による対日核恫喝に備えてアメリカとの核共有を実現させるべきである、といったアイデアが再浮上してきた。
一方アメリカでも、対中強硬派の中には日米核共有の実現を期待している勢力が存在する。中国軍が極めて強力な接近阻止戦力（中国沿海域に侵攻を企てる敵艦艇・航空機を撃退する戦力で多種多様のミサイルが中心となっている）を手にしたため、東アジア海域（東シナ海・南シナ海）での通常戦力を比較すると、アメリカ軍が中国軍に対して劣勢になってしまった。そのため、核共有という名目で日本に核兵器を配備できれば一挙に戦力バランスを逆転できるからである。
たとえば、日本列島上の数カ所に核弾頭を搭載した弾道ミサイルを装備した海兵隊や米陸軍の部隊を展開すれば、中国を恫喝することが可能になる。そして、その核兵器は日本側からの核共有の要請に基づいて同盟国を守るために配備するという大義名分も確保できるのだから、アメリカにとっては一石二鳥ということになるのである。
しかしながら、日米核共有は日本の独立をさらに阻害することになる。
そもそも日本は、日米安保条約、日米地位協定や関連する取り決め・密約などによってアメリカの軍事的属国に甘んじ続けている。そのような日本とアメリカが核共有を開始した場合、米軍が日本に核兵器を配備して、自衛隊にはそれらを警戒警備させるだけで管理・作戦は完全にアメリカ側がコントロールすることになることは自明の理だ。その結果、「核共有により日米同盟は飛躍的に強化された」という美辞麗句のもとにアメリカによる日本の軍事的支配が著しく強化され、アメリカに対する日本の軍事的従属も格段と高まることは必至である。
日米同盟下での核武装はアメリカのコントロールが前提
そこで核共有よりさらに踏み込んで、核抑止論理の根底となっている「自らが核による報復攻撃を受けるのではないか」という恐怖に基づく抑止効果だけを考慮するならば、日本自身が独自に核武装をすれば抑止効果が期待できる。
すなわち、もし中国が日本を先制核攻撃したならば、日本が中国に対して核報復攻撃を確実に実施するため、中国は対日先制核攻撃を躊躇するであろう、というわけである。
しかしながら、もし日本の国内世論が憲法第9条、非核三原則、「唯一の被爆経験国」という国民感情、など核武装にとってのハードルをすべて除去して日本自身が核武装する方針が決定されたとしても、同盟国すなわち軍事的保護国であるアメリカの賛同を得なければならない。
アメリカの政治家や研究者などの中にも「日本に核武装させるべき」という意見がないわけではない。しかし「日本に核武装させるべき」という言葉が示しているように、それはあくまでも米国優位の日米“同盟”の枠組みの中での核武装であって、アメリカによる核コントロールを確保しておく仕組みを内在させておくことが前提の「日本核武装」である。したがって、核共有以上に日本の対米属国の度合いは深まってしまうであろう。
もっとも「日本に核武装をさせるべきである」というアイデアがアメリカに存在しているとはいっても、アメリカ連邦議会、アメリカ政府そしてアメリカ軍部の主流になることは想定しづらいのが現状だ。
厳しい覚悟が必要となるその他のオプション
上記3つのオプションは、すべて現在の日米同盟という軍事的宗主国・属国関係の継続が前提となっている。
これら以外にも、アメリカの支配から独立して日本独自の核武装を実現するといった方策や、米軍などで研究が進められている非核抑止力によって日本を守る体制を固める方策なども想定可能だ。しかしながら、それらはいずれも「アメリカからの真の独立」を達成することが前提となる。8月15日の敗戦と切り離せない国家論的問題でもあるため、次週に垣間見ることとしたい。
[もっと知りたい！続けてお読みください →] 核を安全に所有するための膨大な体制、現実的に日本は取れるのか
[関連記事]
（出典 news.nicovideo.jp）
| どの手を打ってもアメリカの支配から逃れられない日本の「核抑止」（JBpress） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース どの手を打ってもアメリカの支配から逃れられない日本の「核抑止」（JBpress） - Yahoo!ニュース Yahoo!ニュース （出典：Yahoo!ニュース） |
＜このニュースへのネットの反応＞
そもそも一次攻撃がどういうものになるか。核共有や自国の核など大義名分付きの格好の的でしかない。「日本の核の脅威を除く」として地上の核全てを含む目標を一度に吹き飛ばすのは充分に可能。原潜とSLBMでもあれば抑止力となるが、それを持つまでの最も危険な期間に核攻撃を受けないという、アメリカの核の傘への絶対の信頼無しにできることではない。
無駄に長くて読まないけどとりあえず「アメリカの狗は日本の宿命ｗｗｗｗｗ」とかドヤってマウント取ってるようなことをダラダラと書き連ねているのは想像できる。
「真の独立」とやらがどういうものを想定しているのか知らんが、要するに日本と米国を切り離して孤立させたいっていう極左思考ってことでいいのかな？
ヘッタクソな離間の計はマヌケのレコチャイ君だけでお腹いっぱいだよ
戦勝国イギリスにすら米軍基地があるわけで、まして敗戦国日本はなぁ
現状がアメリカの属国ってならそれはそれで結構なことだよ。お陰で平和に暮らせている。何が不満なんだか。
そりゃ反日JBpressだもの。「米じゃなく中国に下れ！」だよ。
まぁな。安保を梃子にして買う必要のないカリフォルニア米を押し売りしたり、需要のないアメ車を毎年決まった数購入するよう圧をかけてきたりしたよな（後者は未遂。しかし今後はどうなるか…）。ヤンキーは決して信頼できるパートナーではないのだよ。友好関係を結ぶことに是非はないが言いなりは日本のためにならない
レコチャイは向こうのネットや記事の情報から（比較的マイルドなものを）翻訳して流してるだけだから、むしろレコチャイが耳触り良い事言い出したらそれこそ気味が悪い。
50年前にも同じ議論をしたな。当時は東西ベルリン問題やキューバ危機やベトナム戦争で、いつ頭上から核兵器が降ってくるかわからない状態だった。何度予測計算しても、一度核兵器が日本に使われると、迎撃しても日本人全滅と言う結論しか出ず、なんとか日本国民の一部だけでも、事前に国外に退避させておいて日本を亡命国家として残し再興するしかない、と言う結論を出すしかなかった。
ターン制バトルでもしてるのかな？一発撃って一発報復されると損だから相手が反撃できないくらい撃ち込むに決まってるだろ。そんだけ撃ち込むと着弾前に核戦争だってバレるから絶対に反撃される。
アメリカというヤクザが日本からみかじめ料を取り続けられるのは中露みたいなチンピラがちょっかいかけてきて米国の必要性を増すから。アメリカをどうにかするには準備が要るのに目の前で迷惑行為されるとどうしてもその対処をせざるを得なくなる。唯一核を落とした米国は核を落とされた日本に核報復されるとまだビビってるから共有というか単独強硬で保持するしか無理だと思うけどな。
日米同盟なしで日本が独立国で居続けることはできません。属国関係とか書いていますが、EU全体も軍隊があるから日本よりましなだけで安全保障はNATO、つまりアメリカに頼ってますからね。ウクライナを見たらわかりますが大国との軍事同盟無しで単独で防衛できる国なんてないんです。日本が同盟国として選択するのはアメリカで、間違っても中国なんかと手を組むことはありません。
流石に同盟国が攻撃された時に約束した報復をしなかったら米国の信用ガタ落ちだよ。向こう50年はどこも同盟結んでくれなくなる。「同盟して米国の要求飲んでも損するだけじゃん」ってね
1945年8月6日をもって、人類史における戦争の有り方は大きく変わった。それまでは軍人同士が殺し合い、民間人は避難によって生き残り、負けても国家は存続することができたが、この日以降、軍人民間人の別なく人間は核兵器で消滅させられ、民間人が生き残ることも不可能となった。つまり、核兵器で攻撃された国家は消滅するしかない、という新しい戦争の有り方が始まったのである。
結論から言うと1945年8月6日以降の戦争は、いかに相手に核兵器を使わせないか、に変わったのである。
余談ではあるが、初めてこの考えに至り、決断したのは、昭和天皇であったと聞いている。
中国の奴隷になって強制収容所で搾取されるくらいなら放し飼いされてるアメリカの狗でいいです。わんわーん！
パヨクさんのおかげでアメリカの支配下でも言論の自由が保証されてる事がわかってるからな。これが中露ならまともに批判することもできなく牢屋にぶち込まれるに違いない。どちらの「支配」がより自由があるかは言うまでもないよな
付け加えるなら、核兵器を保有することは、相手国に核兵器を使わせないことには有効であるが、戦争の抑止にもならず、勝利の条件にもならないことは、ベトナム戦争やアフガン戦争で証明されたとおりである。
コメント